Donald Trump à New York : les ingrédients d’un procès exceptionnel

La sélection du jury a révélé la difficulté à juger une figure aussi clivante que l’ex-président républicain. Les semaines à venir promettent de tenir le pays en haleine.

De notre envoyée spéciale à New York,

S’abonner sans engagement

L'ancien président Donald Trump et son équipe de défense à la Cour suprême de Manhattan, à New York (États-Unis), le 19 avril 2024.
L'ancien président Donald Trump et son équipe de défense à la Cour suprême de Manhattan, à New York (États-Unis), le 19 avril 2024. © Curtis Means/Reuters

Temps de lecture : 6 min

Lecture audio réservée aux abonnés

La semaine précédente avait confirmé que le procès qui commence ce lundi 22 avril sera aussi exceptionnel qu'inédit. On prédisait que la sélection du jury durerait deux semaines, elle a pris quatre jours. Juan Merchan, juge dans le procès de Donald Trump sur le maquillage de ses comptes visant à dissimuler des paiements à l'actrice de porno Stormy Daniels, n'a pas perdu pas de temps. Et la sélection des douze jurés et six suppléants a offert une plongée dans le rapport complexe des New-Yorkais à Trump.

Comme l'a rappelé Todd Blanche, son avocat principal, habituellement, tout juré qui connaît l'accusé est révoqué. « Ici, nous savons tous que chacun d'entre vous connaît le président Trump, a-t-il déclaré. Et vous le connaissez tous différemment et vous avez tous des opinions différentes s...

Cet article est réservé aux abonnés. S’identifier
La newsletter international

Tous les mardis à 11h

Recevez le meilleur de l’actualité internationale.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (10)

  • Legoff

    @hurlevon

    assez d'accord en ce qui concerne l'affaire Fillon, par contre pour DSK l'affaire du Sofitel (14 mai 2011) n'etait pas "gardee sous le coude" (bien que son comportement etait deja connu) et a fait l'objet d'une action immediate du prosecutor.

    Par contre, je me repete (22-04-2024 • 22h52)
    1- sachez que les US sont en periode electorale tous les deux ans
    2- les premieres actions concernant cette affaire de ("hush money", laquelle date de 2016, et a eté révélée en janvier 2018) ont eu lieu en août 2018, soit 5 ans et demi d'action judiciaire !

    j'ajoute l'affaire des "trouvez moi 11780 voix" en Georgie a éclaté en janvier 2021, , sans parler d'une bonne dizaine d'autres affaires judiciaires : Capitole, fraude fiscale, documents classifies retrouves a son domicile etc.

  • hurlevon

    100% d'accord avec Fdd 22-04-2024 • 12h46.
    Et même aller plus loin : inscrire dans la loi le crime gravissime de manipulation d'opinion en période électorale.
    En d'autres termes, comme dans les mariages, ici six ou neuf mois avant : "que ceux qui ont une information l'exposent maintenant ou se taisent à jamais".
    Que ce soit pour DSK ou Fillon et bien d'autres c'est abjecte que des médias conservent sous le coude des cartes, des cartouches qu'ils abatteront en pleine campagne.
    Ces manœuvriers, ces manipulateurs, en
    se comportant comme des faiseurs ou des défaiseurs d'élections sont les pires ennemis de la démocratie. Honte et sanctions maximum envers eux.

  • Legoff

    Fdd
    votre argument ne tient pas. La Justice doit elle s'abstenir en periode electorale ?

    1- sachez que les US sont en periode electorale tous les deux ans

    2- les premieres actions concernant cette affaire (laquelle date de 2016, et a eté révélée en janvier 2018) ont eu lieu en août 2018, soit 5 ans et demi d'action judiciaire ! Cela vous suffit il ?